Paskelbta: Iš dalies pakeista:
Londonas (AFP) – Penktadienį Didžiosios Britanijos žiniasklaida ir komentatoriai sutiko princo Harry atsiminimų knygą „Spare“, pavadinę ją „kerštinga“ ir „apskaičiuota“, o Bakingamo rūmai nutylėjo apie plačiai nutekintą turinį.
Likus kelioms dienoms iki oficialaus išleidimo antradienį, antraštėse ir eteryje dominavo knygos apreiškimai po to, kai Ispanijoje per klaidą buvo parduota memuarų versija ispanų kalba.
Tokie apreiškimai, kaip sosto įpėdinis princas Williamas tariamai 2019 metais iš eilės nustūmė Harį ant žemės apie tai, kaip jis Afganistane prarado nekaltybę, vartojo narkotikus ir nužudė 25 Talibanus, sukėlė ginčus – ir pasmerkimą, ir pajuoką.
Rašytojas AN Wilsonas pavadino vaiduoklių parašytą tomą – didžiausią karališkąjį romaną nuo tada, kai Harry motina princesė Diana 1992 m. bendradarbiavo su Andrew Morton filme „Diana: jos tikroji istorija“ – „apskaičiuotu ir niekingu“ bei „piktybės darbu“.
‘kvailas’
„Priėmęs kvailą sprendimą „paviešinti“ apie savo išsiskyrimą su karališkąja šeima, Harry neabejotinai patyrė didžiulį spaudimą… išspjauti kuo daugiau nuodų“, – rašė jis „Daily Mail“.
“Bet tai jį nušvietė baisioje šviesoje. Ir ko jis norėjo, tai verčia mus užjausti ne jį, o karališkąją šeimą.”
Ši knyga yra naujausias Harry ir jo žmonos amerikietės Meghan priešiškas išpuolis po to, kai jie metė karališkąsias pareigas ir 2020 m. persikėlė į Kaliforniją.
Sasekso hercogienė ir kunigaikštienė, kaip jie yra oficialiai žinomi, nuo to laiko turėjo naudos iš savo karališkųjų ryšių su keliais pelningais knygų ir programų sandoriais.
Ispaniška knygos versija buvo paskubomis ištraukta iš lentynų po ketvirtadienio klaidos, tačiau tik tada, kai ją nupirko žiniasklaida, sulaužydama griežtą pasaulinį leidėjo embargą.
Bulvarinis laikraštis „The Sun“ rašo, kad nors žmonės užjautė 38 metų Harį dėl traumos, kai vaikystėje neteko motinos ir turėjo verkti viešumoje, „nei vienas negali pateisinti destruktyvaus kelio ir keršytojo, kurį jis pasirinko, pametęs savo šeimą. autobusas už milijonus dolerių“.
Savo pareiškime jis atkreipė dėmesį į „nesuskaičiuojamus neatitikimus“ savo teiginiuose ir paragino jį klausytis savo draugų, kurie ragino jį „sustoti dėl savo gerovės“.
„Daily Mail“ apžvalgininkas Janas Moiras pavadino knygą „rūgščia vyšnia ant apkarstančio pyrago“ kitų Harry ir Meghan laidų ir interviu, kuriuose jie buvo nukreipti į jo šeimą.
„The Guardian“ atstovė Gaby Hinsliff teigė, kad knyga neapsiriboja „nepatogaus visuomenės intereso“ problemomis, o „nešvariais skalbiniais“ viešai kalba.
Kairiųjų pažiūrų laikraštis, suabejojęs monarchijos vaidmeniu šiuolaikinėje Didžiojoje Britanijoje, pirmasis šią savaitę paskelbė nutekintą knygos ištrauką, kurioje Harry aprašė savo fizinį konfliktą su Williamu.
„Tariamo brolių muštynės rūmų kotedže detalės yra ir beveik juokingai menkos, ir širdį draskančios liūdnos“, – rašė ji.
‘Raudonas rūkas’
Didžiosios Britanijos ITV tinklas ir JAV transliuotojas CBS užsitikrino išskirtinius interviu su Harry, kurie turėjo būti rodomi sekmadienį prieš antradienį.
„Mačiau jame tą raudoną miglą“, – sakė Harry ištraukoje iš pokalbio su ITV, kalbėdamas apie kivirčą su Williamu. „Jis norėjo, kad jam atsakyčiau, bet aš nusprendžiau to nedaryti“
„Noriu susitaikymo, bet pirmiausia turi būti atsakingas“, – priduria jis.
Kai „Twitter“ tinkle pradėjo populiarėti žyma #ShutUpHarry, laikraštis „The Sun“ citavo artimus jo tėvo karaliaus Charleso III šaltinius, sakiusius, kad jį nuliūdino ši knyga.
Tačiau oficialių rūmų komentarų nebuvo.
Williamas žurnalistui sakė, kad šeima „iš tikrųjų nebuvo rasistinė šeima“, o jo velionė močiutė karalienė Elizabeth II sakė, kad „prisiminimai gali skirtis“.
© 2023 AFP
#Princo #Harry #knyga #kritikuojama